রাষ্ট্রপতিকে স্পিকার কর্তৃক শপথ পড়ানো সংবিধানসম্মত কিনা, তা নিয়ে প্রশ্ন উত্থাপন করে হাইকোর্ট রুল জারি করেছেন। মঙ্গলবার (১১ মার্চ) হাইকোর্ট এই রুল জারি করেন। এর আগে, সোমবার (১০ মার্চ) কবি শহীদুল্লাহ ফরায়জী রাষ্ট্রপতিকে স্পিকারের মাধ্যমে শপথ পড়ানোর বৈধতা চ্যালেঞ্জ করে হাইকোর্টে রিট আবেদন করেন।

রিটকারীর আইনজীবী ব্যারিস্টার ওমর ফারুক জানান, সংবিধানে রাষ্ট্রপতি ও প্রধান বিচারপতি—এই দুটি প্রধান পদ রয়েছে। আগে রাষ্ট্রপতিকে প্রধান বিচারপতি শপথ পড়াতেন, তবে ২০১১ সালে সংবিধানে সংশোধনী এনে স্পিকারের মাধ্যমে শপথ পড়ানোর বিধান যুক্ত করা হয়। রিটকারীর পক্ষ থেকে এই সংশোধনীর বৈধতা চ্যালেঞ্জ করা হয়েছে।

তিনি আরও উল্লেখ করেন, সংবিধান অনুযায়ী, রাষ্ট্রপতির শপথ প্রধান বিচারপতির মাধ্যমে হওয়া উচিত। রিটে দাবি করা হয়েছে, রাষ্ট্রপতি প্রধান বিচারপতির মতোই শপথ গ্রহণ করবেন এবং প্রধান বিচারপতিই তাকে শপথ পড়াবেন।

উল্লেখ্য, ২০১৩ সালে প্রধান বিচারপতির পরিবর্তে স্পিকারের মাধ্যমে রাষ্ট্রপতিকে শপথ পড়ানোর বিধান নিয়ে হাইকোর্টে আরেকটি রিট দায়ের করা হয়েছিল। সেই রিটেও সংবিধানের পঞ্চদশ সংশোধনীর বৈধতা নিয়ে প্রশ্ন তোলা হয়েছিল।

বর্তমান রিটে আইন মন্ত্রণালয়ের সচিব, মন্ত্রিপরিষদ সচিব, জাতীয় সংসদের সচিব এবং স্পিকারকে বিবাদী করা হয়েছে। রিটকারীর আইনজীবী আরও বলেন, ভারত ও যুক্তরাষ্ট্রের মতো দেশগুলোর সংবিধানে রাষ্ট্রপতিকে শপথ পড়ানোর দায়িত্ব প্রধান বিচারপতি বা শীর্ষ আদালতের বিচারকের ওপর ন্যস্ত রয়েছে।

এই রিটের প্রেক্ষিতে হাইকোর্ট রাষ্ট্রপতিকে স্পিকারের মাধ্যমে শপথ পড়ানোর বিধান কেন অসাংবিধানিক ঘোষণা করা হবে না, তা জানতে চেয়ে রুল জারি করেছেন।